Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания

Содержание

освобождение от уголовной ответственности
освобождение от уголовной ответственности

Введение

Тот факт, что преступление совершено, а подсудимый свою вину признал, далеко не всегда влечет за собой обвинительный приговор и уголовное наказание. Иногда производство по делу может закончиться тем, что от ответственности он будет освобождён.

Надо особо подчеркнуть, что освобождение это не значит, что подсудимый теперь считается ни в чём не виновным. Оно означает лишь то, что вопрос может быть решён и мирно, без использования уголовных санкций.

Но для того, чтобы такой вариант сработал, требуются дополнительные условия. Именно при их наличии следствие и суд может закончиться именно так.

Разберём подробно, что считается освобождением от уголовной ответственности, и по каким основаниям оно может происходить.

Хотя преступление не должно оставаться безнаказанным, бывают случаи, когда деяние однозначно является преступным, но вот применять меры наказания не требуются. Иногда суд имеет по закону право смягчить участь виновного, либо вообще отказаться от применения мер, предусмотренных в УК РФ.

Решение о том, стоит ли так делать, выносится до того момента, когда по делу вынесен окончательный вердикт. При наличии некоторых обстоятельств, предусмотренных в уголовном законе, суд может воспользоваться такой возможностью и освободить виновного от ответственности. Однако тут надо иметь в виду, что преступление не должно относиться к категории тяжких, не должно иметь особой общественной опасности или причинять существенный вред здоровью кого либо. Если такое произошло, говорить об освобождении от ответственности и смягчении наказания не приходится.

Проанализировав действующие нормы закона, можно сделать вывод, что освобождение возможно в тех случаях, когда действия лица, формально являющиеся преступными, на самом деле имеют сниженную общественную опасность либо вовсе её не имеют. В результате есть возможность прекратить процедуру следствия, не доводя дело до суда или в суде обойтись без уголовного наказания.

Специфический момент тут проявляется в том, что суд одной из инстанций, гособвинение (прокуратура) или следственный орган отказывается от претензий к виновному и не настаивает на вынесении обвинительного приговора. В результате лицо не несёт наказание и может даже не получить судимости – что всегда положительно сказывается на биографии человека.

Многие полагают, что освобождение от ответственности в уголовном праве возможно только по отношению к тем обвиняемым, чья виновность не была доказана, либо в ситуациях, когда была доказана виновность другого лица. В действительности это совсем не так: невиновный к ответственности не может привлекаться вообще, и о ней в этом случае речи вообще не идёт. Мы говорим о ситуациях, когда:

  • преступление состоялось;
  • вина обвиняемого не вызывает сомнения;
  • но закон допускает возможность оставить его безнаказанным, потому что общественной опасности его действия больше не представляют.

Такое возможно, если преступление соответствует следующим критериям:

  1. Общественная опасность невелика, государству и обществу не причинён такой ущерб, который требует немедленных карательных мер. Преступление должно быть малозначимым.
  2. Нет серьёзно пострадавших лиц, нет угрозы чьей бы то ни было жизни либо здоровью.
  3. Преступление доведено не до конца. При этом те цели, которые обвиняемый собирался добиться преступным деянием, достигнуты не были, а само деяние либо не исполнено вообще, либо исполнено не в полном объеме.

Признаки освобождения от уголовной ответственности

Исходя из принципов, заложенных в УК РФ, можно определить признаки, которым должны соответствовать обстоятельства применения норм закона об освобождении от уголовной ответственности. Они:

  1. Определяют связь норм уголовного права и оснований для освобождения. Определяется, возможно ли вообще в этом случае обойтись без применения наказания.
  2. Выступают как ключевые при принятии решения относительно того, должно ли лицо, совершившее преступление, быть освобождено от ответственности. Здесь главную роль играют конкретные обстоятельства, влияющие на вердикт суда. Например, смягчена или отменена ответственность может быть для тех лиц, которые действовали в состоянии аффекта, находились под давлением или в положении, угрожающем их жизни или здоровью и т. д.
  3. Характеризуют личность лица, которое совершило нарушение закона. Например, здесь могут сыграть роль характеристики по месту проживания или работы, наличие преступного опыта, привлечение либо непривлечение ранее к административной ответственности и т. д.

Понятия и принципы освобождения от уголовной ответственности

Освободить от уголовной ответственности могут только в случаях, когда преступление действительно совершено. Но человек, совершивший преступление, в этом случае обходится без обвинительного приговора, потому что ущерб причинён минимальный, опасности для общества действия уже не представляют.

В данном случае освобождение от уголовной ответственности является предупредительной мерой. Смысл в том, чтобы убереч человека в дальнейшем от совершения более тяжких и опасных для общества и государства преступлений, несмотря на совершенное преступление.

Освобождение используется со следующими целями:

  • профилактика преступных действий;
  • компенсация того ущерба, что был причинён обществу или потерпевшим от преступления;
  • снижение нагрузки на систему исполнения наказаний.

На последнее стоит обратить особое внимание. Несмотря на выделяемые средства, бюджет системы ФСИН не резиновый, и лучше не тратить деньги на содержание в тюрьмах и колониях тех, кто без этого может обойтись.

Освобождённые от ответственности могут избежать реального наказания. Однако невиновными они от этого не становятся, и зачастую (если дело дошло до суда) судимость они получают. Это выступает дополнительным фактором для их дальнейшего поведения: лицо, имеющее непогашенную судимость, в следующий раз получит более суровое наказание, чем то, которое впервые привлекается к ответственности.

Нельзя забывать и то, что освобождение от ответственности и от наказания – разные вещи. Освободить от ответственности можно и на стадии предварительного следствия, тогда лицо не оказывается на суде и не получает судимость. При освобождении же от наказания судимость появляется, и человек лишь избегает знакомства с теми видами наказания, которые предусмотрены конкретной статьёй УК РФ.

ВАЖНО: Объединяет эти термины лишь то, что происходит прекращение уголовного преследования конкретного лица.

Основания для освобождения от ответственности

Основания для освобождения от ответственности по УК РФ делятся на два основных вида:

  1. Общие – касающиеся всех, кто совершил преступление. Здесь применяются нормы раздела IV УК РФ.
  2. Особые – они касаются лишь отдельных категорий личностей с учётом обстоятельств их жизни и совершения противоправных действий.

Ко второму виду относятся случаи, когда закон допускает применение более мягких видов уголовных санкций, чем те, которые зафиксированы в конкретных статьях. Например, сюда относят УДО (условно-досрочное освобождение), наличие несовершеннолетних иждивенцев, не достигших 14 лет и т. д.

Общие особенности и различия между освобождением от ответственности и от наказания

Действующий УК РФ предусматривает, что освободить лицо, нарушившее закон, можно как от ответственности, так и от наказания, при этом это совершенно разные меры, применяемые к человеку. У них есть общие свойства: в конечном счёте, нарушитель избегает тех мер воздействия, которые предусмотрены конкретной статьёй УК РФ.

Однако есть между ними и принципиальные различия. Они проявляются в следующем:

  • при освобождении от ответственности не происходит судебного заседания, не выносится судебный акт. Следовательно, лицо судимость не получает;
  • при освобождении от наказания приговор выносится, однако конкретные кары не применяются. Судимость в этом случае виновный получает.

Оба варианта предусматривают, что виновность лица имеется, доказательная база – тоже, однако в действие вступают дополнительные факторы, из-за которых нет нужды в применении реальных мер уголовного воздействия.

Как воспользоваться освобождением от уголовной ответственности: алгоритм действий

Освобождение особенно интересно тем, кто столкнулся с с уже возбуждённым против него уголовным делом. В этой ситуации главное — определить, какое наказание грозит, и как его можно избежать.

Это вполне законное желание: человек потому и называется разумным, что способен строить планы на будущее и действовать так, чтобы добиться конкретных результатов. Применительно же к уголовному делу это означает: раз уж не удалось избежать противоправных действий – то как выйти из ситуации с минимальными потерями для себя?

Прежде всего, действовать необходимо следующим образом:

  1. Определить, какой статьёй предусмотрено деяние, в котором обвиняют. Это проще всего: органы дознания и предварительного следствия всегда сообщают о том, по какой конкретно статье возбуждается дело.
  2. Определить, есть ли основания для освобождения от ответственности. Для этого следует внимательно перечитать главу 11 раздела IV УК РФ и посмотреть, нельзя ли применить что-то из перечисленных там оснований в конкретно своей ситуации.
  3. Определить, нет ли ограничений для применения наказания по УК РФ для той категории граждан, к которой относится подозреваемый или обвиняемый.
  4. Определить, можно ли в этом случае добиться освобождения от наказания.

Разумеется, решать эти вопросы должен в первую очередь профессиональный защитник – адвокат. Однако несмотря на сложность его работы, кое-что гражданин может сделать для себя и сам – или хотя бы проконтролировать, как именно выполняет адвокат свои обязанности.

Поэтому рассмотрим каждый из этапов алгоритма отдельно.

Определение вида преступления и предусмотренного за него наказания

Прежде всего необходимо выяснить, какая именно статья вменяется конкретно в вашем случае. Здесь важно – номер статьи, её часть, конкретный пункт. От этого зависит, какое наказание может быть назначено, и есть ли возможность избежать его. Ориентироваться при этом надо на максимальное наказание – именно от него зависит, к какой категории будет отнесено вменяемое вам преступление.

Допустим, возбуждено дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (Мошенничество — сейчас это уже народная статья). Какие перспективы возможны в этом случае? Прежде всего открываем УК и смотрим максимум наказания. Он предусмотрен в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

После этого нужно открыть уже ст. 15 УК РФ. Она классифицирует наказания по степени тяжести на 4 категории:

  1. Небольшая тяжесть (до 3 лет).
  2. Средняя тяжесть (до 5 лет).
  3. Тяжкие (до 10 лет).
  4. Особо тяжкие (более 10 лет).

При этом надо обратить внимание на то, что конкретная статья может предусматривать два варианта тяжести наказания: либо указывается как верхний, так и нижний пределы, так и только верхний.

Если указан лишь верхний предел, то нижний рассчитывается исходя из норм УК РФ о конкретном виде наказания.

Если взять уже использованный пример с ч. 1 ст. 159 УК РФ, то там указан лишь максимум – два года лишения свободы. Минимальным же сроком будет указанный уже в самой статье, касающейся лишения свободы как вида наказания: ст. 56 УК РФ гласит, что лишить свободы можно на срок не менее 2 месяцев. Следовательно, дать меньший срок по этой статье судья не имеет права – меньше двух месяцев уже будет не лишение свободы, а другой вид наказания.

После того, как категория преступления по степени тяжести определена, пора перейти к следующему шагу: выяснить, есть ли основания для того, чтобы освободить вас от уголовной ответственности.

Определение наличия основания для освобождения от ответственности

Прежде чем планировать линию защиты и гадать, какой срок назначит судья, следует посмотреть, нет ли основания для освобождения от ответственности – ведь в этом случае наказания точно не будет. УК РФ предусматривает, что ответственность не назначается в следующих случаях (глава 11):

  1. В связи с деятельным раскаянием виновного.
  2. В связи с примирением между виновными и потерпевшим.
  3. В связи с полным возмещением ущерба, причинённого преступлением бюджетной системе Российской Федерации.
  4. В связи с назначением судебного штрафа.
  5. В связи с истечением сроков давности.
  6. В отношении несовершеннолетних – в связи с применением принудительных воспитательных мер.
  7. Назначение принудительных мер медицинского характера.

Последнее касается только тех лиц, совершивших преступление, которые судебно-психиатрическая экспертиза официально признала невменяемыми или находящимися в ограниченной вменяемости.

внимание

Практически все основания, перечисленные выше, применяются лишь в случаях, если на то есть воля суда или следственных органов.

Освободить от наказания по этим основаниям – это право, а не обязанность.

Однако есть и исключение – это освобождение в связи с истечением срока давности, а также освобождение в связи с возмещением бюджету России ущерба от преступлений в сфере экономической деятельности. Здесь лицо не привлекается к ответственности вне зависимости от того, каковы намерения судей или сотрудников следственных органов, ведущих уголовное дело.

Кроме того, надо учитывать, что по первым четырём из перечисленных оснований для того, чтобы прекратить уголовное дело и освободить лицо от ответственности, требуются дополнительные условия:

  • преступление должно быть небольшой или средней тяжести;
  • ущерб от преступления должен быть возмещён потерпевшему в полном объёме;
  • преступление должно быть совершено впервые, привлекаемое к ответственности лицо до этого должно быть абсолютно чисто перед законом.

Для того же, чтобы применить норму об истечении сроков давности, невменяемости, несовершеннолетия преступника – судимость, возмещение ущерба и другие обстоятельства особого значения не имеют. Даже категория преступления лишь влияет на длительность сроков давности, но не лишает права на прекращение дела.

Исключением являются лишь несколько составов преступлений, по которым сроки давности не применяются. Это преступления с повышенной общественной опасностью – терроризм, захват заложников, экоцид и геноцид и т. д.

Допустимо и освобождение от ответственности в том случае, если лицо совершило два и более преступлений. Пленум Верховного суда РФ в п. 16 Постановления «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указал особо, что если все преступления являлись небольшой или средней тяжести, то освободить гражданина от ответственности по какому-то из оснований всё равно возможно.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности

С правовой точки зрения освобождение от ответственности – это завершение уголовного дела. Оно может происходить на любой стадии, начиная с момента возбуждения и вплоть до окончательного вынесения приговора. Лишь после этого прекратить дело без отмены приговора в порядке обжалования уже нельзя.

Если вынесено постановление об освобождении именно от ответственности, то лицо, которое проходило по делу, считается несудимым, меры наказания не применяются, и, разумеется, и речи быть не может о том, чтобы назвать этого человека преступником.

Освобождение возможно лишь с согласия на это обвиняемого или подсудимого. Если же он не желает быть освобождённым, он имеет право потребовать суда, который в этом случае, по идее, должен вынести оправдательный приговор, который расставит окончательные точки в этом уголовном деле.

Освободить от уголовной ответственности можно лишь в том случае, если есть условия, общие для всех видов преступлений:

  • Уголовно наказуемое деяние должно состояться. Нет преступления – не от чего и освобождать.
  • Состав преступления должен быть полным.
  • Привлекающееся к уголовной ответственности лицо должно быть ранее несудимым и не совершавшим до этого других преступлений (либо совершавшим, но успевшим погасить свои судимости).

Кто может освобождать от ответственности

Освободить подозреваемого, обвиняемого или подсудимого могут следующие органы:

  • На предварительном следствии – следователь или дознаватель.
  • При передаче дела в суд – государственный обвинитель (прокурор).
  • Во время судебного процесса – судья, самостоятельно или по прошению подсудимого, потерпевшего или обвинителя.

Каждый из сотрудников перечисленных выше органов должен вынести постановление о том, что конкретное лицо освобождается от уголовной ответственности. Такое постановление вступает в силу через 10 суток с момента его вынесения, при этом если кто-то из сторон в процессе не согласен, он может обжаловать это постановление в уголовно-процессуальном порядке.

Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности

Ключевая разница между этими понятиями состоит в следующем:

  1. Освободить от наказания можно только после того, как решение по делу уже принято, и приговор вынесен. Ответственность для подсудимого в этом случае уже выбрана, но она не применяется. Судимость для виновного никуда не исчезает.
  2. Освободить от ответственности можно на любой стадии процесса. В этом случае разбирательство прекращается. Судимости в этом случае нет.

Чтобы точнее понять различия, рассмотрим перечень видов, когда происходит освобождение именно от наказания. Оно может происходить в следующих формах:

  • УДО (условно-досрочное освобождение).
  • Освобождение из-за того, что изменилась обстановка.
  • Освобождение по причине болезни виновного.
  • В связи с истечением срока давности обвинительного, но не исполненного приговора.
  • В связи с тем, что изменилось уголовное законодательство.
  • Амнистия либо персональное помилование во время отбытия наказания осужденным.

Способы освобождения от уголовной ответственности

Чтобы понять, по каким основаниям могут освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности, надо читать главу 11 в УК РФ. Чтобы её нормы могли быть применены.

Ключевым моментом в этой ситуации является небольшая опасность того деяния, которое было совершено лицом.

Здесь требуется наличие следующих критериев:

  • Основание должно характеризовать как преступление, так и самого подсудимого в тот момент, когда противоправные действия были совершены.
  • Основание должно быть существенным и влияющим на возможность применения нормы об освобождении.
  • Должна быть чёткая и однозначная связь между нормой законодательства и применяемым основанием.

А теперь охарактеризуем конкретные основания.

Деятельное раскаяние

Оно предусмотрено ст. 75 УК РФ. Предполагается, что преступник сам уведомил органы правопорядка о совершённом преступлении и приложил все усилия для того, чтобы способствовать расследованию и загладить причинённый преступлением вред.

Это основание для освобождения действует лишь для преступлений, которые относятся к категории небольшой или средней тяжести, причём без совершения рецидива – повторного совершения преступлений, за которые лицо уже ранее было осуждено.

Для деятельного раскаяния характерны следующие критерии:

  • Явка с повинной лица, совершившего нарушение закона.
  • Активное участие в расследовании преступления. Преступник должен давать правдивые показания, добровольно выдать объекты или орудия преступления, а также оказывать содействие правоохранительным органам другими возможными способами.
  • Полное возмещение вреда, который был им причинён в результате преступных действий.
  • Преступление уже не представляет общественной опасности.

Для освобождения требуется, чтобы все критерии имели место.

По этому основанию обычно дела прекращаются на стадии дознания или предварительного следствия. При этом постановление об освобождении отменить невозможно: раскаяние в праве считается необратимым.

Применение сроков давности

Срок давности – это время, по истечении которого преступление считается утратившим всякую общественную опасность, в связи с чем обвиняемый должен быть освобождён от ответсвенности за совершённые действия.

В законе предусмотрены сроки давности следующей продолжительности в зависимости от категории преступлений по степени тяжести:

  1. Небольшая тяжесть – 2 года.
  2. Средняя тяжесть – 6 лет.
  3. Тяжкие преступления – 10 лет.
  4. Особо тяжкие – 15 лет.

Если же подсудимый или обвиняемый продолжал после этого преступную деятельность и вновь нарушал закон, то сроки давности считаются отдельно по каждому из эпизодов. Более давние не поглощают новые, но и новые не прерывают течения срока для давних.

Сроки исчисляются:

  • с момента окончания преступления;
  • с момента окончания последнего эпизода из длящегося деяния;
  • с момента задержания – если преступник свою деятельность прекратил лишь из-за того, что был наконец пойман.

Если же виновный уклоняется от участия в расследовании или скрывается от суда, срок давности не прекращает течь. Возобновление происходит лишь после явки с повинной или повторного задержания.

Наконец, как уже было сказано, есть исключительно опасные преступления, где сроки считаются бесконечными. В частности, это терроризм.

Примирение сторон

Этот способ освобождения является самым распространённым. Обычно он используется во время судебного процесса, однако допустимо его применение и во время дознания или следствия.

Примирение возможно:

  • если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
  • если стороны добровольно согласились – в частности, потерпевший простил обвиняемого или подсудимого;
  • если вред, который был причинён потерпевшему, полностью компенсирован.

Каждое из этих условий должно быть документировано и отражено в материалах дела. В частности, факт возмещения должен подтверждаться распиской, квитанцией, выпиской из банковского счёта, само примирение – заявлением от потерпевшего и обвиняемого и т. д.

Конкретный способ возмещения ущерба закон не оговаривает. Это может быть выплата денежных средств, возврат украденного, предоставление взамен равноценного имущества и т. д. Главное, чтобы использованный вариант возмещения оказался приемлем для потерпевшей стороны процесса.

Процедурно примирение выглядит примерно так: перед заседанием судья предлагает мирное завершение дела. Если стороны согласны, секретарь раздаёт бланки заявлений. После их заполнения уже в процессе заседания стороны заявляют ходатайство о приобщении заявлений к материалам дела и о прекращении дела на основании примирения сторон.

Судья ещё раз задает вопрос о том, согласны ли подсудимый и потерпевший на примирение, и каким образом был компенсирован ущерб от преступления. Ответы будут занесены в протокол. Если никто из сторон не возражает, суд должен будет вынести соответствующее постановление и прекратить дело.

Судебный штраф

Это новое основание для освобождения предусмотрено ст. 76.2 УК РФ. Он применим в тех случаях, когда преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, причём совершено в первый раз ранее несудимым лицом.

внимание

Ущерб от преступления на этот момент уже должен быть полностью компенсирован.

Еще важен один момент: гособвинитель (прокурор в процессе) должен быть согласен на использование этой меры. При этом ходатайствовать о назначении штрафа должен сам подсудимый или его защитник.

Размер штрафа рассчитывается исходя из того, насколько тяжким является преступление. Обычно для небольшой тяжести используется сумма в 5 тысяч рублей. Если штраф не будет выплачен вовремя (не позднее 30 суток с момента вынесения постановления), дело вновь будет возбуждено, но прекратить его по этому же основанию снова будет уже невозможно.

Квитанция об уплате обязательно должна быть предъявлена подсудимым в суд и приобщена к делу.

Освобождение от ответственности несовершеннолетнего

Лица, совершившие преступление в возрасте от 14 до 18 лет могут быть освобождены от ответственности и наказания. Считается, что по своему возрасту и в силу подростковых особенностей личности они могут вместо уголовного наказания быть подвергнуты мерам по дополнительному воспитанию.

Если преступление совершено впервые, следствие и прокуратура согласны, то уголовная ответственность заменяется воспитательными мерами.

К ним могут относиться как простое предупреждение, так и постановка на учёт в ПДН (то, что во времена СССР называлось «детской комнатой милиции»), а также передача родителям под ответственный надзор.

Допустимо также наложение дополнительных ограничений: например, запрет на выезд из города, запрет на пребывание вне дома вечером и т. д.

Освобождение по психическому расстройству

Уголовной ответственности не подвергаются те, кто не может полноценно отвечать за свои действия. Именно поэтому лицо, страдающее психическими отклонениями или заболеваниями, освобождается как невменяемое или ограниченно вменяемое.

Факт психического расстройства должна подтвердить судебно-психиатрическая экспертиза, причём проводимая комиссионно. Если эксперты-психиатры придут к выводу, что преступление совершил невменяемый или ограниченно вменяемый человек, суд должен в отношении него вместо мер уголовного характера назначить медицинские меры. Обычно это принудительное лечение в специальном медицинском учреждении.

В этом случае преступник отправляется не в СИЗО или в колонию, а в медучреждение, где его пытаются излечить. Если же общественная опасность преступления низкая, возможно освобождение и без помещения в психиатрический диспансер.

Преступление в сфере экономики

Ст. 76.1 УК РФ предусматривает возможность освободить от ответственности лицо, которое совершило преступление в области экономики, но полностью компенсировало ущерб, причинённый бюджету РФ.

Чтобы применить эту статью, нужно, чтобы совпал ряд условий:

  • Ранее преступник ничего подобного не совершал.
  • Речь идёт лишь о неуплате налогов или обязательных взносов в федеральный или региональный бюджет государства. Частным лицам вред причиняться не должен.
  • Виновный полностью возместил и недоимку, и предусмотренную законом пеню за неуплату.

При этом в некоторых случаях недостаточно возместить лишь недоплаченную сумму. П. 2 ст. 76.1 УК РФ предусматривает, что возможны ситуации, когда невыплаченное потребуется компенсировать в двойном размере.

В этом случае возбуждение уголовного дела не значит, что обязательно будет вынесен приговор. По делам экономического характера государство больше заинтересовано в том, чтобы был возмещён ущерб, а не в том, чтобы виновные отправились за решётку.

Лишь для тех, до кого с первого раза не дошла недопустимость совершения таких преступлений, предусмотрено уже реальное наказание.

Особые варианты освобождения

Специальные виды, когда возможно освобождение от уголовной ответственности, регламентируются ст. 75 УК РФ.

По правовой природе особые виды делят на две большие категории:

  1. Освобождение, когда обстановка изменилась так, что преступление потеряло общественную опасность.
  2. Освобождение в связи с изданием особого нормативного документа – указа о помиловании президента РФ (в отношении конкретного лица), постановления Государственной Думы РФ об амнистии (в отношении целой категории граждан).

Если преступление совершено впервые, а обстоятельства теперь делают это деяние безопасным для общества, преступник может быть освобождён от ответственности.

Это правило применяется для преступлений по неосторожности, неумышленных, а также умышленных, но относящихся к категории средней тяжести.

Измениться могут разные обстоятельства – изменения в экономике, социальной жизни, политике, международной обстановке и т. д. Полного перечня вариантов закон не содержит, однако требуется очень чёткое обоснование того, почему всё изменилось так, что теперь деяние перестало носить преступный характер, а лицо, которое его совершило, может обойтись и без ответственности.

Суд должен подтвердить, что преступник уже перестал быть опасным для общества и государства, а его действия больше не несут негативных последствий ни для кого.

Что же касается амнистии и помилования, то тут всё обстоит так: органы власти (Госдума или президент лично) приходят к выводу, что конкретный человек либо группа лиц не нуждаются в дальнейшем отбытии наказания, их действия могут быть прощены и забыты («амнистия» в переводе, собственно, и означает «забвение»).

Цель амнистии всегда одна и та же – смягчить участь осуждённых, полностью освободив их от наказания либо заменив его менее тяжким вариантом. Несмотря на то, что и указ о помиловании, и постановление об амнистии являются нормативно-правовыми актами, они не вносят в законодательство изменений и не влияют на судебную практику. Они касаются только тех лиц, которые уже были осуждены – причём объективность и компетентность суда под сомнение не ставится.

Ключевое различие между амнистией и помилованием, помимо круга лиц, заключается в следующем: воспользоваться амнистией может и тот преступник, который не раскаялся и не признал себя виновным.

Акт о помиловании же всегда предусматривает личный отклик осуждённого: президент реагирует на обращение конкретного лица. Если осуждённый не ходатайствует о помиловании – по своей инициативе помиловать его глава государства не вправе. Однако подать ходатайство может не только сам осуждённый, но и другое лицо, заинтересованное в его судьбе. В частности, с таким документом может обратиться родственник осужденного или даже начальник исправительного учреждения, где он содержится.

Наконец, специфическим видом освобождения является незаконное освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 300 УК РФ. Оно возможно, если в результате преступных действий следователя, дознавателя или другого уполномоченного лица уголовное дело было без законных оснований закрыто, и лицо, совершившее преступление, осталось на свободе. Однако поскольку такие действия являются преступными, рассматривать их в качестве основания освобождения будет неправильно.

Заключение

Освобождение от уголовной ответственности – это очень серьёзный вопрос, касающийся правильного применения уголовного законодательства следственными и судебными органами. С одной стороны, когда суд отказывается от вынесения обвинительного приговора, тогда уголовно-правовые санкции к виновному не применяются. С другой — действия такого рода могут быть необоснованно восприняты как нарушение одного из ключевых принципов борьбы с преступностью – неотвратимости наказания.

На самом деле противоречия тут нет. Довольно часто применение всего спектра уголовных наказаний, предусмотренных законом, и не требуется. Либо лицо уже осознало последствия своих действий и деятельно подтвердило, что находится на пути к исправлению. Либо же общественная опасность от его действий не настолько велика, и если заглажен причинённый вред – почему бы и не обойтись без наказания?

Для того, чтобы произошло освобождение, главным является не степень тяжести совершённого преступления.

Главное – это чтобы виновное лицо поняло, что именно оно натворило, и потому могло исправиться без применения реальных мер уголовно-правового воздействия.

Однако меры освобождения не могут применяться «автоматически»: обстоятельства совершения разные, личности преступников – тоже. Поэтому долг правоохранительных органов и суда при решении такого вопроса – тщательно изучить все обстоятельства дела, касающиеся как тяжести и обстоятельств совершённого преступного деяния, так и личности преступника. Причём анализ личности должен производиться в динамике – до преступления, в момент и после совершения.

В то же время есть ситуации, когда освобождение происходит не потому, что преступник точно может исправиться без применения к нему мер наказания, а потому что этого требует закон – да и меры могут оказаться бесполезными.

В частности, истечение срока давности ничего не говорит о личности преступника, однако характеризует общественную обстановку: за прошедшие ходы преступление точно перестало уже оказывать влияние на общественную и государственную жизнь в России.

Что же касается применения мер воспитательного (к несовершеннолетним) или медицинского (к душевнобольным преступникам), то тут речь идёт уже о другом: бесполезно наказывать того, кто, возможно, до конца не понимает, что именно натворил.

Как показывает статистика, примерно 20% всех ежегодно совершаемых преступлений относятся к категории небольшой тяжести и совершаемых впервые.

Более трети всех несовершеннолетних преступников освобождаются в связи с применением мер воспитания. И это правильно: так снижается нагрузка на систему ФСИН – да и, говоря откровенно, далеко не каждого из несовершеннолетних преступников реальное наказание отвратит в дальнейшем от противоправной деятельности, многие вернутся на свободу уже сформированными асоциальными личностями.

Меры воспитания или освобождение от ответственности в этом случае могут дать куда больший положительный эффект. И как показывает практика, часто они его и дают: абсолютное большинство тех, кто был освобождён от уголовной ответственности, надежды на себя оправдывают и повторно преступлений не совершают.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности или наказания может выступать не только как способ снизить нагрузку на государственные органы, но и как вполне справедливая и эффективная мера, позволяющая оступившимся исправиться и ответственно подходить в будущем к соблюдению закона.

Ссылка на основную публикацию