Судебные расходы: взыскание (возмещение), сроки взыскания, как написать заявление или жалобу и другие детали

Тема очень насущная и актуальная и в последнее время она претерпевает разительные изменения.

Все мы прекрасно понимаем, что в случае обращения в суд потребуется понести значительные судебные издержки, так как необходимо нанять адвоката или, например, провести судебную экспертизу, либо отправить документы по почте и все это мы должны оплачивать из собственного кармана.

В статье мы обсудим насколько реально можно взыскать судебные издержки и как на практике складывается рассмотрение этого вопроса.

Виды судебных расходов

Основные виды судебных расходов определены статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 88 и 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Основные виды судебных расходов:

• оплата услуг адвоката;
• оплата услуг экспертов, оплата судебных экспертиз, переводчиков и специалистов;
• государственная пошлина за рассмотрение дела. При подаче в суд исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина установлена в процентном отношении к цене иска. Для неисковых требований и исковых неимущественных требований размер устанавливается в виде фиксированной суммы. Кроме того, размер пошлины зависит от вида суда, рассматривающего дело;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
• расходы на оплату услуг представителей;
• расходы на производство осмотра на месте;
• компенсация за фактическую потерю времени. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств;
• связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
• другие признанные судом необходимыми расходы.

Самые существенные судебные расходы это, в первую очередь, расходы на оплату государственной пошлины, услуги адвокатов и экспертов.

Также, к примеру, почтовые расходы (если суд обязал вас извещать другую сторону посредством телеграфных сообщений) тоже могут быть немалыми. Такие расходы являются безусловными. В подавляющем большинстве случаев для вас или с вас эти расходы обязательно взыщут. Безусловно, есть нюансы, но, как правило, они связаны с рассмотрением и спецификой конкретного дела.

Какие документы нужно представить суду

Сразу скажем, что когда подаётся заявление о взыскании судебных расходов, то вы представляете суду документы, на основании которых с вами заключено соглашение об оказании юридической помощи, и документ подтверждающий оплату услуг. В большинстве случаев вам нужно обращать внимание на несколько деталей.

Во-первых, соглашение с адвокатом несмотря на то, что оно является адвокатской тайной (в случае если вы взыскиваете судебные расходы) на практике будет истребовано судом, и вы должны его представить и показать.

Во-вторых, платёжный документ по оплате услуг должен исходить именно от вас. Если вы попросили друга у которого карта не заблокирована, перевести деньги на адрес адвокатского бюро либо адвоката, либо юриста, то тогда вы должны представлять доказательства, что деньги дали ему вы. И тогда по логике деньги взыщут в вашу пользу и проблем никаких не возникнет.

Что надо знать

Как мы знаем, в наше время нет недостатка в услугах адвокатов. Услуги одного из адвокатов стоят 10 000 рублей, а другого могут обойтись более чем 1 000 000 рублей. Кто-то воспользовался услугами юриста, кто-то адвоката, ну, а кто-то воспользовался услугами нескольких адвокатов. Сколько же реально вам смогут возместить?

Строго говоря, по закону если вы потратили определённую сумму денег, то эту сумму вам и должны вернуть.

Если вторая сторона не возражает против этого, то в большинстве случаев именно эту сумму и взыщут.

Однако,если вторая сторона возражает против такого взыскания либо суд по какой-то своей внутренней инициативе (внутреннему своему пониманию) полагает, что сумма которая заявлена на оплату услуг представителя больше, чем средняя по региону, то суд будет всячески занижать заявленную сумму. И, как правило, если вы заявляете 50 000 рублей где-нибудь в регионе, то больше 25 000 рублей вряд ли вам возместят за стандартное судебное дело, если не было каких-то особенностей в деле (оплата многочисленных экспертиз или экспертов, оплата транспортных и почтовых расходов и т.д.).

Если обратимся к Постановлению пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 на эту тему, то мы найдем ответ, что просто так немотивированно суды снижать сумму возмещения не имеют права. Поскольку вы реально понесли расходы на оплату услуг представителя.

И тогда одна из сторон должна представить доказательства того, сколько стоит те же самые услуги в этом регионе.

Самое простое, чтобы как-то обосновать эту сумму — это обратить к средним расценкам.

Где их взять? Никаких стандартных расценок на работу юристов в РФ нет, но есть рекомендованные цены, которые даются советами адвокатских палат каждого региона (обычно опубликовано на сайте адвокатской палаты). В них перечисляются средние действия, которые адвокат может осуществить в рамках административного, гражданского либо уголовного судопроизводства. И приблизительно минимальная стоимость данной работы. Они только рекомендованы и не носят обязательный характер для адвокатов.

Если говорить о конкретных цифрах и примерах по взысканным суммам, то вот примерные расценки на услуги адвоката по регионам:

Услуга/Регион	Москва и МО, руб.	Северо-Западный регион, руб	Краснодарский край, руб	Дальний Восток, руб	Сибирь, руб
Консультации устно/письм.	от 1000 до 3000 / от 3000 до 7000	1 000 — 3 000 / 2 000 — 7 000	800 — 2000 / 2 000 — 6 000	700 — 2000 / 1500 — 4000	500 — 1000 / 1000 — 5 000
Подготовка и сбор документов	4000 — 12000	2 000 — 11 000	3 000 — 9 000	2 000 — 9 000	2 000 — 7 000
Защита по уголовным делам	от 50 000 — до 120 000	от 39 000 — до 118 000	от 40 000 — до 95 000	от 38 000 — до 80 000	от 35 000 — до 71 000
Защита по админстрат. делам	от 20 000 — до 37 000	от 18 000 — до 35 000	от 20 000 — до 35 000	от 11 000 — до 27 000	от 5 000 — до 22 000
Представительство в суде	от 27 000 — до 80 000	от 23 000 — до 75 000	от 28 000 — до 82 000	от 7 000 — до 45 000	от 3 000 — до 25 000
Базовая ставка в час	4 000 — 5 000	2 000 — 5 000	3 000 — 5 000	1 000 — 4 000	1 000 — 3 000

Следующий момент, на который хотим обратить внимание — это имя представителя.

Иногда можно нанять самого простого и только что «свежеиспечённого» юриста после института, который действительно возьмёт денег меньше, чем маститый адвокат уровня Резника и Падвы.

Однако то же самое профильное постановление пленума Верховного суда нам говорит о том, что имя адвоката на стоимость адвокатских услуг по данному региону ни как влиять не может. Поэтому обратите на это внимание, когда будете обращаться в суд с каким-то именитым и дорогостоящим адвокатом.

Гонорар успеха

Следующий момент на который хотим обратить внимание — это взыскание гонорара успеха.

Пожалуй, это самый-самый спорный момент, который ставит в ступор не только представителей и стороны по делу, но и сам суд, поскольку в РФ взыскивать гонорар успеха не принято.

Но, согласитесь, абсолютно логично и понятно, что вы хотите оплачивать услуги представителя только в том случае, если дело выиграно. Если представитель был эффективным в процессе, реально помог и разрешил вашу ситуацию, а не просто походил и по-подавал какие-то судебные документы.

В принципе, это логично. Если мы говорим о Европе либо Америке, то там это стандартная практика. И тот же самый Европейский суд абсолютно спокойно взыскивает гонорар успеха адвокатов по соглашению, расходы по которым зависят от исхода дела. Выиграл дело в Европейском суде — получи гонорар. Не выиграл — ничего не получаешь.

Наши суды очень напряжено смотрят на этот момент. Какое-то время арбитражные суды не утверждали такие расходы.

Однако, с 01.03.2020 вступает в силу Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 02.12.2019 № 400-ФЗ. , который дает возможность заявить требование о взыскании гонорара успеха, за исключением уголовных дел и дел об административных правонраушениях.

Очень надеемся, что в 2020 году мы увидим уже первые решения о взыскании гонорара успеха, основанные именно на этих условиях и на новых требованиях закона.

Кроме этого, если говорить ещё о возможных судебных расходах, которые вы можете понести, и которые не очень любят взыскивать суды — это расходы на предоставление доверенности стороне.

Поскольку доверенность не именует конкретный судебный спор и выдаётся обычно на длительное время, обычно невозможно чётко установить какие конкретные полномочия и по какому делу были определены этой доверенностью.

Поэтому мы рекомендуем указывать конкретное судебное разбирательство непосредственно в доверенности, на который она выдается.

Поэтому обращайте на это внимание. Уточняйте, что происходит у вас в вашем регионе по средней цене за оказание юридических услуг. Грамотно обосновывайте свои требования и внимательно (без ошибок) оформляйте документы.

Случай из жизни: как в реальности суды компенсируют расходы на адвокатов

Давайте вообразим, что вы решили принять участие в судебном процессе. Дело кажется вам на 100% выигрышным, вам достались отличные юристы и все в этом духе. Полгода судебных разбирательств завершились вашей победой, и решение суда, наконец, вступило в законную силу. Из собственного кармана вы потратили 7 000 рублей, которые пошли на государственные пошлины, и еще 18 000 рублей отправились юристам за услуги. Еще во время судебного заседания, суд взыскал те самые 7 000 рублей со стороны ответчика.

Однако, встает вопрос, как обязать ответчика выплатить оставшуюся сумму, которая была потрачена на юридические услуги?

Для этого, вы собираете все необходимые документы: квитанции о зачислении денежных средств в счет юридической конторы, акты выполненных работ, подписанный договор, и со всем этим добром направляете ходатайство в суд.

В итоге суд взыскивает всего 8000 рублей…

Ладно, скрепя зубами вы решаете оставить все как есть. Но вот незадача, спустя год вам снова пришлось судиться. Ваши доблестные юристы вновь выиграли дело, но на этот раз, запросили за работу 20 000 рублей. Умудренные опытом, вы решаете, во что бы то ни стало вернуть эти деньги.

Для этого вы оплачиваете услуги юристов с банковского расчетного счета ООО, и берете выписку из банка, которая фактически подтверждает то, что вы перечислили денежные средства. В комплект к этой бумажке, вы прилагаете копию заключенного договора и акт выполненных работ в купе с актом сверки взаимных расчетов между вами и юридической фирмой.

На этом вы не останавливаетесь и решаете подстраховаться еще тщательнее. В вашем маленьком городишке, не так много юридических контор, и вы не поленились пройтись по всем, собрав несколько прайс листов с ценами на их услуги, чтобы у суда не осталось и малейших сомнений в обоснованности понесенных расходов.

Напоследок, вы делаете ход конем, и к вышеупомянутым прайс листам прикладываете лист с рекомендованными на юридические услуги ценами, взятым прямиком из адвокатской палаты вашего региона.

Суд взыскивает те же 8000 рублей… «Да что это такое?»

Не поверите. Через пару лет очередной суд. Благо дело несложное и у вас уже имеется «богатый» опыт. Вы решаете нанять студента из ближайшего ВУЗа и платите ему, каких-то 4 000 рублей за услуги. За это он составляет заявление и приходит на пару заседаний. 4 000 рублей, вполне обоснованные и разумные расходы, не так ли?

Суд взыскивает жалкие 2 000 рублей… «Да ну вас всех в баню, тазики считать!»

Именно так и обстоят дела на практике по взысканию судебных расходов во время гражданских процессов. Арбитражные суды мы в расчет не берем. По закону, вам необходимо доказать факт того, что расходы были реально вами понесены, и юрист действительно работал за вменяемую сумму, которая соответствовала сложности рассматриваемого дела.

Но, как показывает практика, вне зависимости от вашей щепетильности и старательности, суд практически всегда, по своей же инициативе, посчитает заявленные вами расходы завышенными, и снизит их на 40-60% от запрашиваемой суммы.

Почему же так выходит? Я получил ответ на этот вопрос, правда, только тогда, когда у меня появился хороший товарищ, который ушел из судей в добровольную отставку. За дружескими посиделками, он и поведал мне всю подноготную.

Оказалось, все банально просто. По умолчанию считается, что отечественная судебная система является эталоном простоты и наглядности, и любой, умеющий писать и читать гражданин, без проблем разберется в ее хитросплетениях без сторонней помощи. Более того, все образцы заявлений развешаны в почетных рамочках на видном месте, и, следовательно, защиту своих прав в суде может организовать абсолютно любой житель нашей необъятной Родины

По этой банальной причине, законодатель считает, что вы, уважаемый читатель, просто ленитесь заниматься своим делом самостоятельно, или просто чересчур заняты заработком денег, и потому доверяете его в руки юристов по гражданскому делу!

Всю ту работу по составлению заявлений и ходатайств, которые выполнял оплаченный специалист, вы могли бы сделать и сами, а обратились к нему не потому что не знаете законов и тонкостей, а потому что вам просто лень!

Да и что юрист, велика ли задача поприсутствовать на гражданском процессе вместо этого лентяя? И за это вы будете требовать с бедного ответчика баснословные деньги?

Поэтому, чтобы излишний раз не нервировать ответчика и не получать кучу жалоб, суд закрывает глаза на предписания ГПК, и при любой доказательной базе режет ваши расходы вдвое.

Конечно, не стоит забывать и тот факт, что иногда сумма за услуги юристов берется просто с потолка, для того чтобы вытрясти побольше со стороны ответчика. Но это встречается не часто, в то время как реальные расходы режутся на каждом углу.

Пусть вашу квартиру залили водой, а суд длился полтора года, включая муторные экспертизы, рассмотрение апелляций ответчика и прочее. А суд возместил вам 10 000 рублей расходов. Четыре районных заседания и одно ВС, куча нервов и сил, все это стоило 10 000 рублей? Да, ценообразование просто на грани фантастики!

Кто должен возместить расходы

По общему правилу судебные расходы возмещает проигравшая сторона:

• платит ответчик, если иск (истца) был удовлетворен;
• платит истец, если в иске было отказано.

Если же иск был удовлетворен не полностью, а частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально решению по иску.

Пример 1: цена иска была 1000 000 руб., а судебные расходы – 100 000 руб., и суд вынес решение взыскать с ответчика 800 000 руб. В таком случае судебные расходы тоже будут взысканы с отвечика, но не в размере 100 000 руб., а в размере 80 000 руб. (то есть на 20% меньше или 1 — (80 000 / 100 000=80%).

Пример 2: Судом по делу было привлечен эксперт, который был вынуждено приехать на судебное заседание из другого региона и остановится в гостинице. Эксперт понес расходы:билеты 10 000 руб., гостиница 6 000 руб., расходы, связанные с потерей времени, 20 000 рублей. Итого, эксперт понес судебные расходы 36 000 рублей. Эти расходы могут быть возмещены из бюджета (так как на эксперте настаивал суд), а также могут быть предъявлены к возмещению как истцу, так и ответчику в равных долях.

Порядок взыскания

Как правило, существует три варианта взыскания судебных расходов:

1. Требование о возмещении расходов включается непосредственно в само исковое заявление.
2. Также возможно подать отдельное заявление на возмещение расходов в ходе судебного процесса.
3. Заявление о возмещении расходов подается после вынесения решения суда тогда, когда уже понятно кто будет возмещать такие расходы.

Как правильно написать и подать заявление (жалобу)

Стандартного или универсального образца заявления такого вида законодательством не предусмотрено. При его соcтавлении стоит лишь придерживаться главных принципов составления официальных юридических документов. Также важен фактор информативности — чем больше точных данных будет указано в заявлении (ходатайстве), тем лучше.

За такое обращение платить государственную пошлину не нужно.

В типичном заявлении обычно истец указывает:

• полные ФИО обоих сторон слушания;
• номер текущего разбирательства и его стадия на данный момент;
• список затрат;
• ссылка на соответствующие нормативные акты;
• обозначение требования возместить судебные расходы;
• копии документов, подтверждающих понесенные расходы.

Кроме того, желательно внимательно и корректно заполнить «шапку» документа с точным указанием суда, в который обращается заявитель.

Примерный шаблон заявления на возмещения расходов в суде выглядит, как на фотографиях ниже:

• 

• 

Сроки подачи заявления на взыскание, сроки рассмотрения и ответа судом

Ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, оплату услуг экспертов, свидетелей и прочих специалистов можно подать уже на первых этапах разбирательства. Если упустить этот момент, то суд может не включить такие расходы в итоговый перечень издержек.

По закону заявление о возмещении расходов третьих лиц, а также прочие издержки можно подавать не позднее, чем спустя три месяца после вступления в законную силу судебного акта, определяющего решение по делу, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ. Если в течении этого периода заявитель не явился, но только по уважительной причине, то срок для подачи заявления может быть восстановлен судом. Вам придется обосновывать причину, по которой сроки были пропущены.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья должен ознакомится с иском и принять решение об открытии делопроизводства в течении 5 дней. Далее заявление рассматривается в срок до 2 месяцев по ст. 154 ГПК РФ. Для мирового суда срок сокращен до 1 месяца. По истечению срока и завершению рассмотрения иска, принятое судьей решение вступает в силу в течении 10 дней.

Судебное определение

Определение суда (судебное определение) — это нормативный документ, регулирующий порядок и детали возмещения расходов сторонам судебного разбирательства. Оно выносится одним судьей без удаления в совещательную комнату и оглашается в день заседания. Судебное определение — это не решение суда, оно закрывает только вопрос о возмещении расходов, а не дело целиком.

В судебном определении прописываются основания для возмещения расходов сторонам процесса на основании принципа разумности (имущественное положение сторон, цена на услуги представителя, соотношение стоимости услуг среднему показателю по конкретному региону и т.д.)

В определении обычно указывают такие данные, как:

• ФИО судьи, вынесшего решение по ходатайству;
• срок подачи заявления и даты всех этапов рассмотрения;
• оценку прилагаемых к заявлению документов;
• имеющиеся основания для возмещения согласно Законодательству РФ;
• точные суммы в рублях и способ возмещения;
• дата вынесения решения;
• подписи и печати.
  

Судебное определение вступает в силу с момента его вынесения первой инстанцией, если не была подана частная жалоба. Обжаловать определение суда можно в течении пятнадцати дней, включая дату вынесения определения.

Судебное постановление о возврате неизрасходованных денежных сумм

Денежные компенсации, которые подлежат выплате третьим лицам, привлеченным к судебному разбирательству (экспертам, свидетелям, специалистам и т.д.) чаще всего заранее вносятся на счет судебных расходов в банке. Если по какой-то причине по окончанию процесса средства остались, то порядок возмещения неизрасходованных сумм производится на основании судебного постановления согласно п.4 ст. 96 ГПК РФ.

Особенности возмещения расходов в гражданском суде

Основной особенностью в гражданском суде является срок, в течение которого может быть подано исковое заявление на возмещение расходов. Такой срок ограничивается сроком исковой давности — 3 года.

А срок рассмотрения заявления на возмещение расходов не может составлять более 2 месяцев. Перечень необходимых документов не отличается от других разбирательств. Заявление составляется в письменной форме с приложением всех необходимых документов, которые подтверждают понесенные издержки.

В случае, если истец принимает решение отозвать иск, то все судебные расходы ответчика оплачивает он. Если иск был удовлетворен частично, судебные расходы начисляются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований и ответчику выплачивается сумма пропорционально той, в которой истцу было отказано.

Третьим лицам, не предъявляющим самостоятельные требования, также могут быть присуждены выплаты в том случае, если их фактическое присутствие в процессе рассмотрения дела повлияло на вынесение судебного акта согласно п.4 ст. 98 №138-ФЗ ГПК РФ. Также обе стороны обязаны заранее обговорить порядок и процесс возмещения судебных расходов, в том числе на представителя, в случае заключения мирового соглашения.

Особенности возмещения расходов в арбитражном суде

Срок подачи заявления на возмещение расходов в арбитражном процессуальном суде строго прописан — до 6 месяцев.

Если ходатайство на возврат расходов было подано двумя сторонами, то денежные суммы в необходимых суммах заблоговременно вносятся на депозитный счет арбитражного суда.

Запрос на возмещение издержек в арбитражном суде также могут подать третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования. Компенсация сторонним лицам, участвующим в разбирательстве выплачивают только после окончания судебного процесса.

Другие особенности

Если расходы связаны с привлечением свидетелей или оплате прочих услуг по инициативе суда, то ответственность за возмещение убытков лежит именно на государственном учреждении. Возмещение затрат должно осуществлять государство. Если инициатором расходов выступил Мировой Судья, то вопросами возмещения затрат занимается уже не Федеральная, а региональная организация того субъекта РФ, на территории которого действует судья.

Также важно отметить, что если юрист был приставлен к победившей в суде стороне, как государственный защитник, то есть бесплатно, то иск о возмещении его затрат будет отклонен.

Заявителю также потребуется предоставить в суд вместе с заявлением любые документы, подтверждающие понесенные затраты и убытки.

При расчете затрат свидетелей также учитывается потеря их времени. Если гражданин, которого вызвали в суд, имеет официальную работу, то он имеет право на возмещение расходов с учетом своего заработка и фактических затрат времени на дачу показаний и прочие дела в качестве свидетеля.

Если привлечен безработный свидетель, то в его отношении вместо официальной заработной платы применяется расчет по минимальной оплате труда в России на текущий период.

Советы юриста

Весь процесс возврата средств на судебные расходы будет гораздо проще и быстрее, если соблюдать простые рекомендации опытных специалистов.

• Укажите в заявлении максимально подробную информацию
  
  Чем более детально и развернуто будет подано ходатайство — тем лучше. Из-за того, что унифицированного стандарта заявления не существует, иногда даже несущественные детали могут повлиять на итоговое решение суда по возмещению.
  
• Не требуйте лишнего;
  
  Стоит четко заранее уяснить — какие издержки возместить через суд можно, а на какие это правило уже не распространяется. Истец вправе запросить возмещение на оплату услуг переводчика по делу или на работу адвоката-представителя, а вот, к примеру, собственное питание в судебной столовой уже не относится к делу.
  
• Храните всю платежную документацию до завершения дела;
  
  Не стоит выбрасывать те бумаги, которые могут официально доказать Ваши расходы — дорожные билеты, чеки, платежные квитанции, договора с поставщиками других услуг по делу или юристом и т.д. Большая часть такой документации хранится у представителя.
  
• Четко следуйте указаниям и советам адвоката;
  
  Обычно опытный юрист заранее консультирует истца на тему возмещения расходов при необходимости. Все его рекомендации желательно выполнять внимательно и ответственно, если Вам важен результат.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Нужно ли оплачивать судебные расходы за просрочку кредита?

Пожалуйста, подскажите, обязан ли я оплачивать все судебные расходы, в случае если на меня подали в суд за просроченный кредит? Какие еще расходы на меня могут повесить в данной ситуации?

Ответ юриста

Да обязаны, более того, вероятно вас обяжут также выплатить и штрафы.

Вопрос: Кто и как должен возмещать судебные издержки, если суд присудил частичную компенсацию?

Давайте разберем такой пример: Некто Сидоров подал иск в суд на Борисова. Сумма иска – 200 тысяч рублей. При этом суд вынес решение об удовлетворении иска в размере 50 тысяч рублей. Каждая из участвующих в процессе сторон, оплатила судебные издержки, потратив по 20 тысяч рублей, и суд счел эти расходы вполне разумными. Итак, вопрос: кто, и в каком размере должен платить в этой ситуации другой стороне?

Ответ юриста

Как правило, расходы по судебному разбирательству делятся в одинаковых пропорциях между сторонами. В приведенном Вами примере, Сидоров получил только 25% от суммы изначального искового заявления. По этой причине, возмещение судебных расходов господину Сидорову полагается в этих же пропорциях, то есть – 5 000 рублей. Борисов в свою очередь отстоял 75% от изначальной суммы, и ему полагается возмещение 15 000 рублей судебных.

Это стандартная практика, от которой суды при этом, часто отступают, оставляя общий принцип примерно тем же.

Дополнительный вопрос

Но что же тогда выходит? Истец при такой системе вполне может потерять свои собственные деньги, даже в том случае если суд встал на его сторону?

Опять пример: Сидоров подает исковое заявление на Борисова. Сумма иска – 800 тысяч рублей. Суд удовлетворил только 10 процентов и обязал выплатить 80 тысяч рублей. Сумма расходов, которую суд посчитал обоснованными и разумными составила 50 тысяч рублей с каждой стороны. В таком случае, Сидоров, который выиграл дело, получит всего 80+5=85 тысяч рублей, а потратит 50 тысяч рублей на своего представителя, и дополнительно 45 тысяч рублей на издержки Борисова. Итого 85 тысяч минус 45 тысяч = 40 тысяч компенсации за все!

Дополнительный ответ

Именно так. Исковое заявление Сидорова было завышенным на 90%. По этой причине нужно всегда учитывать сопутствующие риски.

Вопрос: Как взыскать судебные расходы по старому делу после 01.10.2019 года?

На руках имеется решение суда по гражданскому делу, которое вступило в силу, начиная с января 2017 года.

Могу ли я сейчас, подав заявление о взыскании судебных расходов, рассчитывать на его рассмотрение, после того как вступил в силу Федеральный Закон № 451-ФЗ от 28.11.2018, или же мне откажут сославшись на статью 103.1 ГПК, так как три месяца от исходного судебного процесса давно истекли?

Если так, то это не согласуется с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26, вступившего в силу с 09.07.2019, который гласит о том что, трехмесячный срок для подачи заявления, будет исчисляться, лишь со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, по правилам которые были установлены первой частью статьи 103.1 ГПК РФ и первой частью статьи 114.1 КАС РФ, находящимися в редакции вышеупомянутого Федерального закона № 451-ФЗ.

Я так и не понял, трехмесячный срок исчисляется с даты первого судебного разбирательства, случившегося в январе 2017, или же с даты вступления в силу Федерального закона 451-ФЗ (с 01 октября 2019 года)?

Ответ юриста

Если коротко, то вам не откажут, согласно статье 1 ГПК.

Вопрос: Есть ли возможность обжалования судебного решения после апелляции, если оно уже вступило в законную силу?

Решением суда заявителю было отказано в удовлетворении его требований в полном объеме. При этом ответчику, который подал встречный иск, также было отказано по всем пунктам его заявления. Предметом судебного спора являлось пересечение границ. В судебной тяжбе участники дела понесли следующие расходы:

• истец — на проведение экспертизы, оплату кадастровых документов и пр.;
• ответчик — на оплату услуг представителя.

В первой и последующей апелляционной инстанции ответчиком вопрос о возмещении судебных расходов не поднимался. Через 2 месяца после решения апелляции ответчиком было подано заявление о возмещении расходов. Каким может быть решение суда по данному вопросу? Есть ли возможность обжалования судебного решения после апелляции, если оно уже вступило в законную силу?

Ответ юриста

Согласно статье 100 ГПК РФ, представительские расходы должны быть компенсированы той стороне судебного разбирательства, в чью пользу было решение суда. В конкретном рассматриваемом случае судом будет отказано обеим сторонам в возмещении убытков, поскольку решение не было вынесено ни в чью пользу. После рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов судом будет вынесено соответствующее определение, которое закон разрешает обжаловать в порядке кассации.

Вопрос: как требовать разъяснения суда о причинах игнорирования повторного ходатайства?

После моего обращения с ходатайством о возмещении судебных издержек была назначена дата рассмотрения данного дела. Мною было подано повторное ходатайство, в котором я просила суд компенсировать вторую сторону также стоимость услуг юриста, в которых возникла необходимость при составлении апелляционной жалобы. Для этого к заявлению я прикрепила квитанцию, подтверждающую получение данной юридической помощи.

Ходатайство было рассмотрено в указанные сроки, в результате чего заявление было частично удовлетворено. Но в определении суда не содержалось информации о моем повторном заявлении и запрашиваемой к возврату сумме с понесенными дополнительными юридическими расходами. При этом повторное обращение было подано в срок. В итоге я не получила разъяснений по поводу игнорирования повторного ходатайства, а получила рекомендацию повторно составить обращение на взыскание с ответчика расходов на юридическую консультацию. Как мне следует поступить: составить заявление повторно или затребовать в письменном виде разъяснения суда о причинах игнорирования повторного ходатайства?

Ответ юриста

В данной ситуации можно поступить двумя способами:

1. Самый быстрый способ — подать новое исковое заявление о взыскании судебных расходов на понесенные юридические услуги.
2. Обжаловать решение суда о взыскании судебных расходов после его принятия. При подаче такого иска следует указать о том, что поднятый во втором заявлении вопрос о взыскании судебных расходов не был разрешен.

Вопрос: можно ли взыскать расходы третьих лиц?

Для разрешения судебного спора истец был вынужден привлечь третьих лиц. В иске было отказано. При этом сам ответчик не принимал участия при рассмотрении заявления, а третье лицо привлекло представителя. Имеет ли право третье лицо взыскать расходы на услуги представителя и в каком порядке?

Ответ юриста

Согласно статье 100 ГПК РФ, обязанность возмещения судебных расходов ложится на проигравшую сторону. Поскольку третье лицо по закону не является ни одной из сторон судебного разбирательства, поэтому понесенные им расходы судебными расходами не признаются. Как показывает судебная практика, подобные иски с большей вероятностью отклоняются. При этом такие расходы могут быть взысканы согласно статье 15 ГК РФ, как убытки, понесенные одной из сторон. Такой иск может быть предъявлен к истцу по прежнему заявлению. Судебная практика по таким разбирательствам практически не известна, поэтому ваш случай может это изменить.

Вопрос: может ли виновник ДТП возместить судебные расходы?

Летом 2012 года я вместе с моей коллегой попала в ДТП с еще одним водителем. Во второй машине находился мужчина, который также пострадал. Коллега и я, как пассажир, подали исковое заявление на второго участника ДТП с целью возмещения материального ущерба. В результате рассмотрения данного иска вина в ДТП была разделена одинаково между моей коллегой и вторым участником по 50%, поэтому наши требования были удовлетворены частично.

Каждая из нас после вынесения данного решения подала апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, которая также оставила принятое решение в силе. Недавно второй участник ДТП подал на меня исковое заявление в суд с целью взыскания издержек на юридические услуги адвокатов. В своем иске он опирается на часть 1 статьи 100 ГПК РФ. Разъясните, пожалуйста, может ли он взыскать с меня эти деньги, и как мне поступить в данной ситуации?

Ответ юриста

Статья 100 ГПК РФ наделяет правом взыскать представительские расходы лишь выигравшей стороной. В вашем случае, ответчик дело проиграл, поэтому суд должен отклонить его иск. Можете также посмотреть подобные примеры из судебной практики, которых достаточно много. Можно посмотреть практику Верховного Суда РФ.

Вопрос: можно ли оспорить возмещение расходов на экспертизу?

У истца возник спор из-за установленных границ участка. Суд получил от ответчицы результаты экспертизы, проведенной кадастровым инженером. А по моей инициативе в суд были предоставлены межевые планы садоводческого некоммерческого товарищества и участка самой ответчицы, который был получен ею в дар с установленными на момент получения границами, соответствующими межевому плану.
Границы моего участка также были установлены, что было признано судом при рассмотрении спора. Ответчица со своей стороны предоставила в суд заключение экспертизы c топографической съемкой местности, но без согласования с судом и со мной. Суд вынес решение, что расходы на данную экспертизу должен оплачивать я. Это решение можно оспорить или нет смысла?

Ответ юриста

Если судебное решение состоялось в пользу ответчика, и суд при вынесении решения использовал представленное ею заключение, то расходы по судебному разбирательству взысканы с Вас обоснованно.

Судебное решение по взысканию с Вас расходов на экспертизу правомочно, поскольку на основании этой экспертизы было вынесено решение в пользу ответной стороны.
Вы можете обжаловать это решение, цена вопроса – 100 рублей на госпошлину и потраченное время на составление заявления.

Вопрос: есть ли смысл ответчику писать ходатайство на возмещение от истца половину суммы за судебную экспертизу и за представителя ответной стороны?

В суд было подано исковое заявление с указанием проведенной оценки ущерба и требованием возмещения ответной стороной суммы оценки и услуг представителя. Суд назначил судебную экспертизу, за которую платил полностью тот, кому был предъявлен иск. По экспертизе сумма оценки истца уменьшилась вдвое. Представитель ответчика предложил написать ходатайство о согласии заплатить истцу сумму за судебную экспертизу истца и по 50% за оценку истца и его представителя. На мой взгляд суд вынесет именно такое решение. Вопрос: есть ли смысл ответчику писать ходатайство на возмещение от истца половину суммы за судебную экспертизу и за представителя ответной стороны? Представитель ответной стороны сказал, что это бесполезно, т.к. ответчик не выиграл 100% суд. Если все же это возможно, то на какие статьи ГПК нужно ссылаться?

Ответ юриста

То, о чем Вы пишете, можно сделать только заключив по делу мировое соглашение. В мировом соглашении можно предусмотреть распределение всех судебных расходов. В противном случае расходы по судебному разбирательству будут взысканы судом. В ситуации, когда истец настаивает на стоимости ущерба, изначально указанной в заявлении, суд может принять расчеты судебной экспертизы, тогда и истец и ответчик получат каждый половину суммы понесенных им затрат. Оплату услуг представителя будет взыскана только в пользу истца. Если же размер суммы иска будет уменьшен исковой стороной, все расходы по судебному производству данного дела суд взыщет с ответчика.

Вопрос: как оспорить возмещение затрат по некачественной экспертизе?

Истцом было предоставлено суду заключение о стоимости восстановительного ремонта, которые не соответствует Стандартам и правилам оценочной деятельности. Заключение составлено судебным экспертом, действовавшим не по поручению и не имеющим квалификацию оценщика и права единоличной подписи. На мой взгляд такой отчет юридически ничтожен и не может рассматриваться судом. Истец приложил банковскую квитанцию об оплате услуг. Есть ли вероятность, что суд расценит данные издержки исковой стороны как необоснованно заявленные?

Ответ

Если Вы, подавая свои возражения на исковое заявление, сошлетесь на то, что заключение об оценке  получено с нарушением требований УПК, суд может признать его недопустимым доказательством, не имеющим отношения к делу. В таком случае судом при принятии решения будут взысканы только те издержки, которые связаны с рассмотрением данного дела.

Вопрос: можно ли не возмещать судебные издержки после апелляции?

Женщина подала исковое ходатайство с требованием перенести границы земельного участка на 1,5 м. Ее затраты, связанные рассмотрением дела в суде, составили 82 тыс.руб. (оплата пошлины, оплата транспортных расходов, судебная экспертиза).

Суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу, отказал в удовлетворении требований истца. Суд кассационной инстанции постановил удовлетворить иск частично и переноса границ не производить. Теперь она опять обратилась в суд с требованием, чтобы я возместил ей понесенные расходы. Но ведь границы участка остались по факту без изменений. Как мне поступить?

Ответ юриста

В данном случае, судебные издержки подлежат частичной компенсации, поскольку требования исковой стороны были также удовлетворены частично.

Вопрос: из чего состоят расходы третьих лиц?

Что такое издержки третьих лиц и какие они могут быть?

Ответ юриста

Речь идет о представительских расходах, затратах на проезд и проживание, почтовые и другие расходы для участия в судебном заседании, которые несут третьи лица при участии в процессе.

Вопрос: можно ли вернуть расходы на юриста без обращения в суд?

Приобрела в магазине бракованный товар, но заметила это не сразу. При попытке вернуть изделие продавцу получила отказ — деньги мне возвращать не захотели. Сам товар не является технически сложным, а следы брака отчетливо заметны на нем. Я обратилась к юристу — за услуги попросили 30000 руб. У меня имеется договор с юридической компанией и сам чек на данную сумму. Претензия специалистом уже составлена. Смогу ли я вернуть всю сумму, потраченную на юридические услуги через суд, если продавец мирным путем откажется компенсировать расходы и возвращать деньги за товар? При необходимости я согласна провести экспертизу товара, если нужно.

Ответ юриста

Закон обязывает ответчика компенсировать судебные расходы истца, если ответчик добровольного удовлетворит ваши требования и вы откажетесь подавать иск в суд. Данное правило закреплено с статье 101 ГПК РФ. Если же вы обратитесь в суд и выиграете его, то суд обяжет ответчика компенсировать понесенные истцом расходы лишь в разумных пределах. Статья 100 ГПК РФ закрепляет эту обязанность за ответчиком.

Вопрос: в какую очередь удовлетворяются судебные расходы?

Застройщик, с которым я заключил договор, не выполнил свои обязательства в срок. Суд присудил мне компенсировать убытки. Но из-за того, что от данного застройщика пострадал не только я, но и другие (у него долги по налогам и зарплате), я стою только в очереди только третьим и не могу ничего взыскать. Хотелось бы уточнить, как будут удовлетворяться требования по взысканию моих судебных издержек в сумме 5000 рублей, которую установил суд?

Ответ юриста

В вашем случае издержки будут взыскиваться в третью очередь вместе с основным долгом.

Вопрос: можно ли вернуть расходы на сиделку как судебные расходы?

В период проведения судебных заседаний была вынуждена нанять для моих маленьких детей сиделку. Можно ли взыскать уплаченные ей деньги с ответчика, как судебные издержки?

Ответ юриста

Да, можете. Но это возможно только в том случае, если вы сможете доказать суду факт того, что не могли обеспечить присмотр за детьми иным способом.

Вопрос: можно ли вернуть расходы по выселению, если решение апелляционного суда еще не вступило в законную силу?

Могу ли я компенсировать издержки, которые назначил суд первой инстанции о выселении. Уточнение: выселение производилось насильственно с большими затратами на выезд, а решение апелляционного суда еще не вступило в законную силу?

Ответ юриста

В данном случае судебные расходы таковыми не признаются. Советую вам выбрать другой способ для защиты своих прав, если вы считаете их нарушенными.

Вопрос: возможно ли подать совместное исковое заявление супругам?

Мы с мужем вместе приняли участие в судебном процессе. Можем ли мы составить совместное заявление о взыскании судебных издержек с ответчика?

Ответ юриста

Да, это возможно, если такое заявление будет оформлено правильно: необходимо приложить свидетельство о заключении брака

Но, если был заключен брачный договор, то также нужно учитывать его положения при составлении такого заявления.

Вопрос: как рассчитать частичную компенсацию за экспертизу?

На правах долевого участия я владею ¼ доли жилого дома и земельного участка. Доля ¾ принадлежит другому физлицу. При разделе этого имущества он обратился в суд, указав оценочную стоимость дома и земли согласно кадастровой — 2,7 млн.руб. Меня признали проигравшей стороной и я подал отзыв на исковое ходатайство совладельца и указал свое согласие на раздел. Изначально сумма судебных издержек, присужденная судом и взыскиваемая с меня, составила 21 тыс. руб. Никакого соглашения между нами не было. По результатам проведенной судом экспертизы я должен был выплатить 120 тыс.руб. за «излишки», а совладелец на суде огласил сумму в 500 тыс.руб. Дополнительно другая сторона хочет взыскать с меня 130 тыс. руб. судебных издержек за экспертизу. Как решить эту ситуацию? Какую сумму готовить за новую компенсацию экспертизы?

Ответ юриста

Так как проигравшей стороной признаны Вы, издержки на судебное производство при решении дела удерживаются с Вас. Из Вашего вопроса также следует, что суд частично удовлетворил требования истца. В таком случае судебные издержки будут удержаны с вас в той же пропорции – 120/500 = 24%. Далее 130 тыс. руб.* 24% = 31,2 тыс. руб. нужно будет выплатить. Судебное решение можно обжаловать.