Первая ошибка
Первая и пожалуй самая распространённая ошибка — это быть излишне откровенным.
Многие люди, оказавшиеся на допросе, начинают рассказывать всё. И то, что нужно, и то, чего не нужно. Информация из них так и льётся нескончаемым потоком, а следователь то всё пишет. И как говорят полицейские в американском кино: «Всё, что вы скажите, может быть использовано против вас». В этом можете не сомневаться. Потом не нужно удивляться, что факты преступления каким-то чудесным образом стали вписываться в то версию событий, которые вы дали следователю. И то, что по вашему мнению должно было показать вашу добросовестность, интерпретировано теперь как-то иначе. И наоборот, уже подтверждает вашу причастность к преступлению. То, что вы следователю рассказали из протокола уже никуда не денется. Да и сам протокол уже никуда не денется.
Поэтому оказавшись на допросе, лучше не слишком откровенничать. Ни давать лишней информации. Не нужно пускаться в повествование. Отвечайте только на поставленные вопросы. Если на вопрос можно ответить «Да» или «Нет», или «Не помню», то так и отвечайте. Из тех же голливудских кинолент можно взять на вооружение «Право хранить молчание».
Вторая ошибка
Вторая ошибка — игнорировать ст. 51 Конституции.
Думаем, что эта статья так или иначе известна всякому и не будем её цитировать. Поэтому вы должны помнить, что имеете право вообще не давать показания. Это очень нужное и важное право и им надо пользоваться. Когда мало информации, неизвестно какими материалами обладает следствие, и когда есть хоть малейшие сомнения — пользуйтесь 51 статьёй. Не спешите говорить. Возможно, в будущем единственным и значимым доказательством по уголовному делу будут ваши собственные показания. И если бы вы их не дали следствию, то и само дело бы не состоялось. Как говориться, признание — царица доказательств.
Третья ошибка
Третья ошибка — злоупотреблять правом, предусмотренным 51 статьей Конституции РФ.
Другими словами, молчать когда делать это уже не надо. А наоборот, нужно бы дать обдуманные показания и начать защищаться. Если вам есть что сказать и эта информация поможет с вас снять подозрения или ещё как-то помочь, то её нужно сообщить. Необходимо совместно с защитником тактически правильно выбрать время и количество той информации, которую вы хотите донести следствию.
Вообще стоит заметить, что каждая ситуация по своему уникальна. В практике встречались случаи, когда человек до самого суда не давал никаких показаний, а в суде начинал говорить. И это позволяло добиться успешного для него исхода дела. А есть случаи, когда наоборот необходимо как можно раньше дать показания для получения нужного количества смягчающих обстоятельств.
Здесь пытаемся донести следующее. То, что подходит к одной ситуации, может совершенно не подходить к другой. Нет универсальной тактики. Всё индивидуально.
Четвертая ошибка
Четвёртая ошибка — считать себя самым умным.
Регулярно встречаются ситуации, когда с человеком всё обсудили, выбрали тактику, взвесили все за и против, а на следующий день он с кем-то посоветовался и решил действовать по-своему. Кто-то читает форумы в интернете, а у кого-то сосед работал юристом на заводе и вот он не видя даже материалов дела раздаёт советы. Всё это, конечно, очень не серьёзно. Будет ошибкой считать, что вы или ваш сосед (бывший юрист) лучше разбираетесь в теории и практике уголовного процесса, чем адвокат. Помогать адвокату можно и даже нужно, но полностью игнорировать его рекомендации, выстроенную линию защиты нельзя. И если это вопрос доверия, то найдите такого адвоката, которому будете доверять. Совместно разработайте тактику и придерживайтесь её. Ключевое значение имеет опыт работы в уголовных процессах и вовлечённость в дело.
Адвокат обладает не только знанием законов, но что гораздо важнее их пониманием и, конечно же, наработанной практикой. Вы сколько раз в жизни ходили в суд? А по уголовному делу? А сколько раз участвовали в допросе и иных следственных действиях? Адвокат же делает это постоянно, из-за дня в день. То, что для вас величайший стресс и катастрофа, для него работа. Что касается вовлечённости в дело, то никто, ни парень на интернет форуме, ни ваш сосед (бывший юрист) не будут тратить на вас своё время, изучать документы, заявлять ходатайства и т.д. Они сказали что-то и забыли, продолжая жить дальше. И никакой ответственности за это они не несут, а отдуваться вам. Адвокат же знает информацию не только с ваших слов, он видел и читал документы. Присутствовал на следственных действиях. Так же как и вы, он в дело вовлечён.
Пятая ошибка
Пятая ошибка — несерьёзное отношение к делу.
Здесь не бывает маловажных документов. Это уголовное дело. Всё читайте, и старайтесь осмыслить написанное. Если что-то непонятно, то обязательно просите это разъяснить. Не позволяйте следователю записывать то, чего вы не говорили или наоборот не записывать то, что было сказано. Если с чем-то не согласны, то заявляйте об этом и вносите замечания в протокол.
Не нарушайте правила подписки о невыезде или домашнего ареста, если таковые избирались. Глазом моргнуть не успеете, как окажетесь в СИЗО. И будете дожидаться решение суда уже в камере. Здесь нет несерьёзных вещей. Всё значимо и важно.
В заключение скажем, что это всего лишь верхушка айсберга уголовного процесса. Каждый день всё меняется, выходят новые законы, поправки. Меняется практика их применения. Органы следствия придумывают всё новые хитрости и уловки в расследовании дел.
Чтобы грамотно защититься и не запутаться в переплетении законов и действующей практики, найдите такого адвоката, которому будете доверять, и в квалификации которого будете уверены, и работайте сообща.
